在这个信息爆炸的自媒体时代，流量成了通往财富的快速通道，有些人不惜昧着良心，只为获取流量带来的金钱收益。就拿转基因这个话题来说，十几年、二十年甚至三十年前就被科学反复证伪的“有害”“致癌”谣言，却依旧被一些人当作流量密码。像艾跃进、郎咸平、恩道尔、顾秀林之流，他们的言论毫无科学依据，纯粹是胡说八道。可只要把这些造谣视频稍加剪辑、反复发布，就能骗取大量关注。
还有人鼓吹所谓的“六不用”“有机”，以此贬低常规农业，顺带恶语攻击农业部和《农民日报》《科技日报》《工人日报》等主流媒体，恶意破坏其公信力。甚至故意编造离谱谣言，污蔑中国科学家是孟山都的合伙人，荒谬至极。他们靠着这些毫无底线的操作，每天收获几千几万甚至几十万的点赞，大把赚着昧心钱。
但这种绝户钱，我坚决不能拿！
一旦拿了抹黑转基因的钱，那便是天地不容，神灵也不会宽恕，自己的良心更是会备受谴责。我要是真做了这种事，恐怕天打雷劈都不为过，死后都得被打入十八层地狱。为了利益去抹黑转基因，我死后都没资格埋在地球上，怕污染了这片养育我们的土地。
穷一辈子或许艰难，但这并不可怕，重要的是不能干这种缺德事。我只是个普通人，朋友圈里却有包括两院院士、大学校长在内的几千名科研工作者，正是因为我始终坚定维护科学界的名誉，秉持实事求是和反复求证的态度。要是昧着良心抹黑转基因，不仅我个人从此抬不起头，子子孙孙、世世代代都会被人唾弃，无法堂堂正正做人。
当下，转基因话题热度不减，争论此起彼伏，部分人对转基因安全性存在深深误解。有一种颇具代表性的错误观点认为，专家声称转基因安全，只是因为目前没发现安全问题，便草率认定其安全，事实远非如此。
转基因的安全性在科学界并无争议，它建立在长期且大量的科学实践基础之上，经过无数次严谨论证和反复验证。全球众多权威科学组织和科研机构，如中国科学院、世界卫生组织（who）、美国国家科学院、欧洲食品安全局等，都进行了大量深入研究。
从科学研究维度来看，多年来全球针对转基因生物开展了不计其数的实验。在分子生物学层面，科学家借助高精度的测序技术和分子检测手段，深入解析转基因作物中外源基因的整合位点、表达特性以及对作物自身基因组稳定性的影响，追踪基因在作物生长发育过程中的变化，确保不会产生意外的基因变异或有害的表达产物。
田间试验方面，多代连续种植转基因作物，观察其生长状况、抗病抗虫能力以及对周边生态环境的影响。以抗虫转基因棉花为例，在我国广泛种植多年，不仅有效控制棉铃虫等害虫危害，大幅减少农药使用量，降低对环境和非靶标生物的影响，而且经过长期监测，未发现其对土壤微生物群落、有益昆虫种群等生态因子产生负面影响。
国际权威组织纷纷为转基因安全性背书。世界卫生组织通过全面风险评估后明确指出，目前国际市场上可获得的转基因食品已通过安全性评估，不会对人类健康产生危险。美国食品药品监督管理局对转基因食品审批流程严格，要求开发者提供从基因来源、构建过程到最终产品安全性等全方位的数据资料，只有通过严格审查的转基因产品才能进入市场。欧盟食品安全局同样对转基因生物进行大量科学评估，其发布的众多报告均表明，经过批准的转基因作物与传统作物在安全性上实质等同。
截至目前，全球数十亿人食用转基因食品，并未出现任何因转基因本身导致的健康问题。多年来，转基因作物在全球的种植面积持续增长，从1996年的170万公顷增长到2022年的近2亿公顷，广泛应用于大豆、玉米、棉花等多种作物。这些实践数据充分说明，转基因技术在保障粮食安全、促进农业可持续发展方面发挥着重要作用，其安全性毋庸置疑。转基因安全绝非“没有发现问题就认定安全”的简单推断，而是有坚实科学依据和大量实践验证的事实。
《满江红·正转基因之名》
流量喧嚣，尘嚣起，昧心争逐。看网络，谣言纷扰，转基因辱。二十余年虚假论，致癌有害胡言覆。那几人，信口乱雌黄，良心梏。
有机论，将农辱；诬学者，如狂蛊。叹权威俱证，竟无人顾。国际组织明态度，多年实践安全铸。望世间，真相早昭彰，民心复。