亲,欢迎光临天天书吧!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

罗宁明明只是淡淡的问了一句,什么都没有做,但展现出的气势,已经压过了林自。

“原告律师,你刚刚所说的,民意,是什么?”

林自首次在法庭上感觉到被压制,马上展开了反击说道:

“所谓民意,就是指这些善良而正直的国民的基于我国传承了几千年的传统美德,和对法治社会的认可而产生出独立的意识。”

罗宁等林自说完,盯着林自说完才轻轻的说道:“如果你所说的民意就是这种东西的话,那我对你很失望。”

林自不明所以的看着罗宁:“为什么?”

“那好,就按照你所说的民意。”罗宁指了指林自搬出的资料继续说道:“直接执行死刑吧。”

林自难以置信的看着罗宁,但罗宁却不为所动,继续说道:

“我说,在晴空下,在闹市中,带她游街示众,把他绑在柱子上施以火刑,然后大家再一人一刀将她捅死,枭首示众,再三呼万岁,这样更健全。”

“但你刚刚所说的正直善良的国民,却没有让自己成为杀人犯的觉悟。他们只会自己身在明处,等待着别人在暗中将她从社会中抹杀。”

“因为这样一来,就不用再深入考虑死刑的问题,他们就会觉得这个世界是健全的,不是吗?”

林自似乎已经明白罗宁想要表达的意思了,但仍旧不肯认输的说道:“即便是这样,那也是民意。”

罗宁听到后,轻笑了一声问道:“那我再请问原告律师,只要是民意,那就是对的吗?”

“难道不是吗?”林自将白板上的资料翻到最后一页,上面不再是关于网暴者的调查,而是大量的新闻素材的剪辑。

林自指着上面的那些新闻说道:“比如这个,女子为救闺蜜阻挡杀人犯,却反被闺蜜锁在门外,结果那个狼心狗肺的闺蜜活得有滋有味,还不断发言刺激死者的母亲。”

“还有这个,男子高校被污蔑触碰女子屁股,男子被人女子人肉,还将信息发到网上,结果最后只有女子的一句道歉?”

“这个,男子十三岁时母亲被人当面打死,凶手只判了七年,结果没几年就出来,男子成年后为母报仇,却被判了死刑。”

“还有。。。。。。”

“原告律师!”罗宁突然叫住了林自,“这些和本次案件有任何关系吗?”

林自朗声回应:“不仅是有关系,而且是关系密切。”

“上诉的这些新闻,都是证明了法律的不完善和难以纾解的民意。”

“那些该受到处刑的人没有得到应有的刑罚,只会让这些同类人拥有着侥幸的心理,放他们在社会上就是定时的炸弹,因此我申请对被告执行无期徒刑。”

“只有把这种对社会有危害的人全都放在监狱里,社会才能健康繁荣的发展!”

“说得好。”罗宁双手抱胸看着林自,“那我想请问原告律师,评判这些人是否有罪的,就是你所说的民意吗?”

林自坚定的说道:“没错,不仅仅是民意,这更是民主的体现!”

“法律绝不是万能的,弥补法律不足的是什么——正是人心。因为犯罪的是人,裁决的也是人。顺应大多数人的想法,使枯燥无味的法律充满血性,才是人间正道。陪审员审判正是它的产物。”

“而本案中,那些善良正直的人们做出的决断,便是这些网暴者应当被处以死刑。为了他们深爱的家人、朋友、孩子们健全的未来,这就是民意。”

“精彩,太精彩了。”罗宁拍着手说道:“不愧是民意的代言人,林自律师!这番主张说的真是精彩!”

“那好啊,那就判他死刑好了!这些网暴者确实是社会的凶恶害虫,必须加以驱除。”

“那就判他们死刑吧!这就是民意!这就是民主主义!民意就是对的,大家赞成的事就是对的。”

林自再一次感觉在自己的主场被压制,强撑着问道:“被告律师,到底是什么意思?”

“开什么玩笑?”

罗宁突然厉声说道:“真的的恶魔,正是无限膨胀的民意。是坚信自己是善人,对落入阴沟的肮脏野狗进行群殴的善良市民。”

“要是民意想要判一个人死刑,那就判吧。因为说到底,这一系列官司,不过就是一场以绞死讨厌鬼为目的的国民运动,一场为了给自己无聊的人生消愁解闷的运动。”

罗宁走到法官和陪审团面前,转而向他们说道:“各位到底是为了什么坐到这里的?”

“如果民意可以决定一切,那就不需要这种拘泥于形式的建筑和郑重的手续,也不需要我们这些每天和法律打交道的政法人员了。”

“对案件下判决的,绝不可能是国民的调查问卷,而是身法司法界顶尖人士的诸位!请你们秉承作为我国司法的前进的信念,进行判断——拜托了!”

罗宁说完,重新回到了自己座位上,开始整理资料,他想要说的,已经说完了,没有必要再继续下去了。

而林自,在罗宁说完的时候,就已经知道,自己输了,即使这场官司还是他赢了,但在信念上的比拼,是他输了。

果然,真的像苏鑫那天说的那样,错的不是罗宁,而是林自他自己。

“双方律师已经陈述了各自的意见,经本庭评议,现评判如下:被告人王某等三十二人,因造谣诽谤,导致被害人身亡,造成恶劣的影响,依法处决有期徒刑,7年!”

法官说完判决结果之后,没有宣布结束,而是对林自说道:

“原告律师,我国的法律的确是不够完善,因为制定法律的也不过是人类,只要是人类就不会有完美的。”

“诚然如你刚才所说的那些案件,的确是和民意相违背,但任何国家的法律都是在不断修正和改正下不断完善的。”

“如果仅靠民意就能裁决案件,那还要你们律师和我们法官有何意义?民意和法律的存在并不矛盾。”

“正是有了这些善良而正直的民意,才推动着我们这些政法人士不断完善着法律。”

“你们两个律师都是我们不可获取的人才,正是因为有了你们这样的人在,法律的意义才能更好的贯彻到每个民众,最终使民意和法律达成一致。”

“本庭宣布,现在闭庭。”