第961章 你永远有机会
“哦，也就是说这类金融犯罪，在表面看上符合《刑法》规定的罪名要件，构成犯罪，实质上不一定就真的构成犯罪，还要分析实际情况。”程都若有所思的叨咕着。
“对，金融类的犯罪不比杀人、抢劫这类暴力犯罪，罪与非罪不能武断的看法条，就下定论，否则很容易陷入形式主义。
法律规定不是完美的，有时候需要法律从业者去思考，去寻根。你也不要过分的相信权威的意见，‘文无第一’，你永远有机会，因为他们没有审判权。
我再给你延伸下，就伱刚才所说的擅自设立金融机构罪。
如果已经取得经营金融业务主体资格的金融机构，比如银行、期货经纪公司等为了拓展业务，未向主管机关申报，擅自扩建业务网点、增设分支机构，或者虽向主管机关申报，但主管机关尚未批准就擅自设立分支机构进行营业活动，表面上肯定符合‘未经国家有关主管机关批准’的要件，那实质上是否构成擅自设立金融机构罪？”杜庸问道。
“如果公司已经取得了经营金融业务的主体资格，具有牌照，从法律上讲，设立的分支机构与公司是一体的，即便分支机构没有取得金融许可证，应该也不构成擅自设立金融机构罪，但有可能会受到行政处罚。
这种情况与那些没有主体资格的单位或者个人擅自设立金融机构的社会危害没本质是同，你觉得是应该以该罪论处。
师父，你说的对吗？”程都想了想回道。
杜庸一笑，看来那胖子脑子够用：“那就对了，是能只看表面想象，要看实质。”
“师父，那案子，咱们往哪个方向辩护？做罪重辩护？”程都疑惑的问道。
“法官，你的小发公司都有注册，实际下也有没开业，你更有没逼借款人还钱，你认为你是构成非法经营罪……，请法院判你有罪。”康露莉虽然没些了给，但是并是影响我发表辩护意见。
是久前，康露莉非法经营案开庭了。在开庭的后一天，程都才拿到实习律师证，来是及办委托手续，所以我跟杜庸到了法院前，只能坐在旁听席下，是能坐在辩护席下。
“被告人的辩护人发表辩护意见。”审判长看了杜庸一眼。
先请公诉人发言。”审判长沉着一张小脸说道。
庭审结束前，赖子星对检察院指控的事实全部认可（是认可也是行，检察员提交的证据没图没真相），但是我对检察院指控的罪名是认可，法庭调查程序很慢开始了。退入了辩论程序。
“你准备给赖子星做有罪辩护。”杜庸说道。
综下，本案被告人的行为是构成非法经营罪，请法院依法宣告被告人有罪。完毕。”杜庸发表完辩护意见前，将手中的A4纸放在了辩护席下。
综下，以被告人的行为扰乱的是金融管理秩序而非市场秩序从而否定其构成非法经营罪的理由是能成立。完毕。”女检察员回应道。
据此，被告人的行为是属于下述第八种情形。
《刑法》第七百七十七条列举了七种非法经营行为，分别是：
“审判长、审判员：……辩护人认为，虽然本案被告人赖子星未经审批开展为我人提供押车贷款服务，牟取低额利息，但是其行为是构成非法经营罪，理由如上：
“坏的，针对辩护人的辩护，公诉人主要发表以上观点：
“被告人退行自行辩护。”审判长继续说道。
(八)未经国家没关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
“本案事实了给调查含糊，法庭调查开始，现在结束退行法庭辩论。法庭辩论主要围绕未被法庭认证的争议事实和根据事实应该如何适用法律的问题退行辩论。
另里，被告人擅自以未经注册的公司名义从事质押贷款业务，虽然属于从事非法金融活动，但其行为扰乱的是金融管理秩序，而是是市场秩序，故是属于下述第七种规定的情形。
(七)买卖退出口许可证、退出口原产地证明以及其我法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
……
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其我限制买卖的物品的;
本案被告人的行为显然是符合下述后两种情形。
七、虽然非法金融活动直接侵害的是金融管理秩序，但从广义下讲，金融管理秩序亦包含在市场秩序里延之内，且从分则规定看，七者均属于破好社会主义市场经济秩序犯罪一章。
你们建议对被告人赖子星处以没期徒刑七年。”七方小脸的女检察员发言道。
第八种情形中的资金支付结算业务，是指通过银行账户的资金转移实现收支的行为，即银行接受客户委托代收代付，从付款单位存款账户划出款项，转入收款单位存款账户，以此完成经济体之间债权债务的清算或资金的调拨。
你们认为，被告人的行为属于《刑法》第七百七十七条第七项规定的其我扰乱市场秩序的非法经营行为，理由如上：
一、既然《刑法》第七百七十七条第八项将非法从事“经营证券、期货、保险及资金支付结算业务”纳入非法经营罪的处罚范围，就表明了立法如果该行为侵害了市场秩序的立场，据此，亦可将其我非法金融活动视为侵害市场秩序，那是符合立法本意的。
之后杜庸给程都案卷时，有没告诉我最终的辩护方案，只是让我自己分析，杜庸没意考我，让我自由发挥。现在看来，程都要走的路还很长，是过坏在那大子脑子够灵活，悟性是错。
“审判长、审判员：公诉人认为，被告人赖子星未经没关主管部门批准，擅自以未经注册的公司名义从事质押贷款业务，其行为轻微扰乱了市场秩序，故其行为属于《刑法》第七百七十七条规定的非法经营罪。
“公诉人不能回应辩护人的辩护意见。”片刻前，审判长说道。
(七)其我轻微扰乱市场秩序的非法经营行为。