亲,欢迎光临天天书吧!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

其中,最让北鸣忍惊喜的一点,就是山本御人利用罗素,来做他自己的盾,将原本是北鸣忍和山本御人二人之间的对峙,转为了她和罗素的辩论。

这是一个全新的抗辩思路,也是北鸣忍认为非常妙的一点。

如果只是随意找个人来赞同自己的观点,将抗辩的责任丢给别人,这个行为的本身,是北鸣忍所不认同的,在北鸣忍眼里自然也是没有做黑幕的潜质。但山本御人巧就巧在,他是先抛出一条逻辑,让罗素替他论证逻辑,无意间反驳了她所提出的第一点原因,再利用论据补充。

只要有细心留意过学籍裁判场上发言的人,都能看出罗素是一个纯逻辑派,只吃硬逻辑,而不注重落地的线索,其本质上与北鸣忍分析凶手心理来得出结论,再用已知线索来修正结论是一致的。

这一起案件里,罗素发言吃瘪的地方,大多都是需要落地的线索验证的推理,并不能完全依靠逻辑单推。但换句话来说,只要能用逻辑来验证解明的结论,在这个领域,罗素的回应便是最无懈可击的。

纵观先前的发言,就可以得知,罗素发挥高光的时候,都是在某一人提出自己的看法,他“论证某人的逻辑是否正确”的时候。

在第一起案件里,罗素运用逻辑为不死川正一和本柳真夕美辩护,逻辑紧密,让内田京子没有能够辩驳的空间,只能说出“如果场上是逻辑厉害的凶手,和一个不会表达的好人,罗素会立马站边到凶手那一边”的苍白反驳。

但事实上,内田京子的话语却并没有说错。

罗素只看逻辑,而逻辑是客观性的,只与人与人具体的表达相关。正因这一点,连带着只支持逻辑的罗素,也是中立的。

换而言之,只要你给出的逻辑是正确的,罗素便会站在你这一边,哪怕你是凶手。

山本御人在这两场学籍裁判,明显是有专门留意过他们在学籍裁判之上的表现,知道她和罗素推理之上的问题,所以才会选择用罗素这个盾,来防她这把枪。

她分析凶手心理得出结论,再用线索修正论证的这种“先结论后论证”的思想,很容易出现过于主观的问题,从而导致逻辑上的薄弱。而罗素最擅长的,就是抓住人话语之中的逻辑薄弱点,利用严谨的逻辑进行反驳。

所以,山本御人意识到她指认话语之中的漏洞,就从中提取出最关键的逻辑,扔给罗素分析。而对逻辑有兴趣的罗素,便会自然而然地去分析这条逻辑之中的漏洞,并指出哪一处的逻辑有问题,从而无意间成为了山本御人的盾,为他完善其中的逻辑。

而山本御人就只需要为罗素提出的论证补充他所缺失的落地证据,便能轻而易举地完成反驳。

至于山本御人针对她第二条原因的反驳,北鸣忍也认为很有意思。

她给了山本御人两个选择:如果凶手不是黑幕,那么根据监控权限,凶手就会是他;而如果凶手是黑幕,那么凶手就有可能是其他人。

一般来说,按照先前学籍裁判之上的讨论,大家都已经认为凶手拥有着黑幕终端的权限,凶手就是黑幕或帮凶。

所以,听到北鸣忍提出这样的二选一选项,大部分人都会下意识地选择证明“凶手就是黑幕”,从而将另一种可能踩死,以此来洗清自己的嫌疑。

而山本御人却并不满足于这一点,他选择的是,利用罗素的逻辑,将第一个选择也打成错误的选项,从而彻底排除自己的嫌疑,并借此把原本位于水疗中心之内、知道本柳穿着白色浴衣、嫌疑较重的水疗中心内人员,剔除在凶手嫌疑人的范围之外。

在山本的诡辩之下,如果凶手不是有着监控权限的黑幕,那么完全可以通过山本提出的方法,将嫌疑栽赃给位于水疗中心内的人,这样一看,水疗中心内外的人都同样拥有了嫌疑。

可以说,山本御人借着罗素的逻辑和自己的语言表达,将原本北鸣忍怀疑他两个理由的涉及范围,扩大到了在场所有人的身上。

不过,她的本意也并非是为了指认凶手,只是进行一个小小的试探。如今目的已成,她后续也没有再继续发出质疑了。

北鸣忍继续侧目观察着山本御人的神情。

即使接连经过了两次指控,对方的面上也并无波澜,仍然处变不惊,仿佛早已习惯。

如果从抗辩能力这一点上来看的话,山本御人的确有着成为第二黑幕的潜质。

拥有这样强的言语能力,前期却一直降低着自己的存在感不发言,也很符合第二黑幕和卧底的常见做法。

难道真就被本柳真夕美猜对了,第二黑幕就是他?

正当北鸣忍细细思索时,不死川正一却呼了口气,将话题引回正题上。

“各位同学,虽然我理解大家找出凶手的心情,但是怀疑一个凶手,不能只凭借着个人主观臆断的怀疑,这样是无法抓到正确的凶手的。我们应当把目光重新聚焦在案发现场,和我们手中已有的证据上,才能算是踏踏实实地找出真凶。”

“不死川同学,你有什么想法吗?”常森美姬轻声问道。

“......我可以就写推理小说的视角,为寻找大家提供一些想法。”不死川正一沉默片刻后说道,“要合理怀疑一个人是凶手,一般得找到案发现场的关联性证据,嫌疑人必须要有作案的机会,一般来说,这个人和死者,还会有动机或者矛盾的关系。

“其次,是确定这个人是否有异常的行为,他的技能和作案手法所用到的工具是否匹配,线索有没有形成针对他的证据链。我说的这么多条件之中,满足这几点,我们就可以基本锁定一个人是否有凶手的嫌疑,并将其挑出来讨论。”

不死川正一的话显然在学籍裁判场上更加权威,在场的嘉宾们都不知不觉地打算照着不死川正一的话语行动。

只有一个人除外。

二口胜也双手叉在胸前,饶有兴趣地看着不死川正一:

“那凶手不就是你吗,大作家?”