这一天，阳光明媚，微风轻拂，中国科学院院士张启、着名学者李方、中国农业科学院黄大昉研究员、华中农业大学副校长严建兵教授以及环保记者袁越，应中国农业大学校长柯炳生的诚挚邀请，齐聚在中国农业大学。
校长柯炳生院士早早就等候在转基因育种实验室门口，脸上挂着热忱的笑容，和众人一一握手，寒暄着欢迎大家的到来。
柯炳生校长一边引领众人参观，一边热情洋溢地介绍实验室的各项成果：“各位请看，这是我们最新培育的转基因小麦品种，通过基因技术的精准调控，不仅抗倒伏能力大幅增强，而且对常见病虫害的抵御能力也远超普通品种，能有效减少农药的使用，提高粮食产量和质量。”
张启院士饶有兴趣地凑近观察，仔细查看小麦的植株形态和生长状况，不住点头称赞。李方则满脸好奇，拉着校长询问各种技术细节，不放过任何一个疑问。黄大昉研究员和袁越也时不时提出自己的见解，与校长和其他专家交流探讨。
参观结束后，一行人来到了会议室，围坐在会议桌旁。
柯炳生校长率先开口，表情变得严肃起来：“今天把大家请来，主要是想深入探讨一下绿色和平组织对我们转基因研究的影响。大家都是这方面的权威和资深人士，对绿色和平组织的情况也有深入了解，不妨畅所欲言，分享下自己的看法。”
黄大昉研究员神色凝重，率先发言：
“绿色和平组织在转基因问题上的很多观点和行为，完全是反科学的。他们把转基因技术称为‘基因污染’，还喊着反对‘遗传修饰自然’，要求生物技术必须‘绝对安全’，否则就禁止发展，这完全违背了科学常识和自然规律。要知道，科学技术的发展从来都不是零风险的，而转基因技术经过大量科学研究和实践验证，是安全且有益的，他们这种极端的要求，无疑是对科技创新的严重阻碍。
就拿我们的转基因抗虫棉来说，2002年他们发布报告，罔顾事实，仅凭主观臆断就称转基因抗虫棉对环境有负面影响，企图以此阻挠其种植和推广，这对我们国家棉花产业的发展造成了极大的阻碍，让很多棉农对这项能带来巨大效益的技术望而却步。”
李方接着说道：
“没错，他们的行为近年来愈发极端。在世界各地，他们频繁组织抗议示威，甚至做出拦阻运输、践踏焚毁试验田这样的恶劣行为，这简直是对科学研究的公然践踏，严重破坏了科研秩序和科研人员的心血。
而且，他们还利用媒体的传播力，大肆抹黑我们的科学家，把我们称为‘利益集团代言人’，这种无端的指责和抹黑，让公众对科学家失去信任，导致部分公众产生反科学的情绪，这对整个社会的科学素养提升和科技进步都带来了极大的负面影响。”
李方又补充说道：
“说起绿色和平组织，我还有不少看法。从某种意义上讲，它简直就是上个世纪60年代席卷全球的左派运动残留至今的‘活化石’。你们想想，他们的行为方式，活脱脱像是切格瓦拉丛林游击战理念的海上橡皮艇版，又好似1968年巴黎‘五月风暴’在环保领域的持久战延续。”
“这组织刚兴起的时候，还是1971年，12个热血青年从温哥华出海，就为了阻止美国核试验。谁能料到，后来竟发展到在全球30个国家设有43个分会，工作人员超1300名。早期他们反对核试验，确实干了一些事情。”李方端起茶杯，轻抿一口，顿了顿。
“可后来呢，随着时间推移，完全变了味儿，逐渐走向了人类发展与科技进步的对立面。就说转基因问题，几十年来，大量科学研究都明明白白地表明转基因作物不会对人类健康造成威胁，可他们呢，偏要坚称只是时间未到，危害还没显露出来。对于能给贫困人群补充维生素A的黄金大米，他们也极力抵制，110位诺贝尔奖获得者都联名指责他们，质问‘还有多少穷人不得不死去，我们才能将这种行为称为对人类的犯罪’，这话说得够重了吧！”李方微微皱眉，神色中满是无奈。
“他们的行为方式也饱受质疑。虽说宣称非暴力，可那些抗议行动，实在让人难以理解。2014年4月11日晚间，他们中国项目主任赖芸等3人，潜入华中农业大学在海南陵水的试验田，居然想盗窃水稻材料，结果被当场抓获，这像什么话！
还有，他们还干过破坏石油勘探船海上设备、爬上核电站冷却塔迫使核电站紧急停运这些极端行为，危害巨大，这和绑架人质来推销自己的方案有什么区别？”李方越说越激动，声音也不自觉提高。
“再讲讲他们坚持的一些观点，简直是夸大其词。坚称本世纪前50到75年地球物种将灭绝一半以上，科学家都证明他们夸大了一百倍，可他们就是不改变说法，还大言不惭地称是为了让人们重视环保。他们资助的转基因大米危害实验用鼠健康的研究，也被揭露受资助者根本没做实验，就选择性引用数据，还用错误统计方法得出错误结论。”
“在我看来，绿色和平组织已经变成一个基于情感和教义，而非基于科学和理性的全球组织。任何伟大的道德勇气与担当，一旦脱离规范与理性，都可能走向初衷的反面，绿色和平组织现在可不就是在这条错误的道路上越走越远嘛！”李方靠向椅背，结束了自己的发言，会议室里陷入一阵短暂的沉默，众人都在回味他的这番话。
过了一会儿，袁越的身体前倾，认真的说道：
“我长期追踪绿色和平组织在转基因问题上的动态，发现他们背后存在着一些令人咋舌的政治利益交易。就拿2006年法国大选之后的事情来说，当时萨科齐当选总统，他面临着力保法国国家电力公司的压力。而绿色和平组织法国部门的募捐主要源于反对核电，于是萨科齐与绿色和平组织达成了一个秘密协议。萨科齐承诺法国政府在政策上会倾向于反转基因，以此换取绿色和平组织放弃对核电的反对，转而全力投身到反对转基因的阵营中。
从这件事就能明显看出，他们在转基因问题上的立场，根本不是基于科学事实，而是被政治利益所左右，却还在国际上打着环保和科学的旗号误导大众，实在是不应该。”
张启院士微微皱眉，语气严肃：
“他们在中国的所作所为更是令人气愤，编造出毫无根据的专利阴谋论。
我们的转基因水稻基因是中国科学家历经多年刻苦钻研，自主研发并获得多国专利的成果，这是我们国家科研实力的体现。但绿色和平组织却发布报告，恶意声称中国转基因水稻陷入国外专利陷阱，炮制出外国公司控制中国粮食安全的‘阴谋论’，这种毫无事实依据的谣言，纯粹是为了误导公众，制造恐慌，阻碍我们国家转基因技术的发展。”
张启神色凝重的继续说道：
“说起绿色和平组织对我国不友好的事，那可真是一桩接一桩。2016年1月6日，他们在北京举办新闻发布会，通报对辽宁省五县的转基因玉米种植情况及转基因玉米进入中央储备粮库的抽样检测结果，得出东北地区种植的玉米93%为转基因玉米的结论，还发布‘东北粮仓已沦陷’这种骇人言论。关键是，一个未在国内注册的外国非政府组织，私自对农民生产田间甚至中央储备粮库调查取样、私自召开新闻发布会，这严重违反了我国相关规定。”
他微微皱眉，眼中透露出不满，接着说：“早在2002年，他们就抹黑转基因抗虫棉技术。当时发布的《转bt基因抗虫棉环境影响研究的综合报告》，罔顾事实，声称中国种植的转基因抗虫棉对环境有明显负面影响，企图阻挠抗虫棉的种植和推广，可事实是抗虫棉给我国棉花生产带来了显着效益。”
“还有，2008年、2009年，他们为了阻挠转基因水稻商业化，发布报告称中国转基因水稻陷入国外专利陷阱，编造bt基因侵犯国外专利的谣言，说中国水稻生产技术会受控于美国跨国公司，制造阴谋论，严重误导公众。”
张启的语气中带着几分无奈，“2012年，他们在网站爆料两国研究人员用中国儿童进行黄金大米喂食实验，混淆科学与管理概念，强调转基因黄金大米‘不安全’，挑拨政府与公众关系，强化公众对转基因的恐慌。”
“这些年，他们几乎每年都发布所谓转基因水稻检测报告，说在多地发现非法种植转基因水稻或抽检到转基因大米，可又拒绝提供检测样品及来源，故意制造公众对政府的不信任。”张启摇了摇头，无奈地叹道，“2014年他们潜入华中农业大学在海南陵水的试验田，试图盗窃水稻材料，被当场抓获，这个事情你们刚刚也提过了。”
他继续说道：
“绿色和平组织对我国不友好的事还有不少呢。2004年12月1日，绿色和平组织在北京发布了《中国转基因水稻对健康和环境的风险》报告，罔顾科学实验依据，臆想得出转基因水稻可能产生有毒或反营养物质的结论，在中国掀起‘妖魔化’转基因浪潮，导致我国消费者对转基因食品的接受比例大幅下降。”
“同年12月9日，《南方周末》发表了‘转基因水稻—13亿人安全与利益的博弈’的文章，绿色和平组织通过接受采访，声称‘转基因科学家将科学研究和私利混杂在一起’，把科学家贴上了‘利益集团代言人’标签，蛊惑公众反科学与反科学家，使公众失去了对从事转基因科学家的信任。”
“2012年4月11日，绿色和平组织发布《2012茶叶农药调查报告》，自行采集茶叶样品检测，虽反映了一定问题，但这种自行其是的调查方式，也有干扰市场秩序、制造恐慌之嫌。”
“2007年，他们发布报告指责中国是非法木材交易的罪魁祸首，这严重影响了中国的国际形象，也让中国的木材加工产业受到冲击，导致进口成本上升、出口减少，欧美贸易商还增加了环境制裁条款。”
“2009年哥本哈根会议期间，我们大夏国表示将持续大规模开展退耕还林和植树造林，大力增加森林碳汇，可绿色和平却发布报告，指责金光集团App是破坏天然林来发展人工林，使我们在哥本哈根会议上所提的减排措施受到冲击。”
“另外，他们长期对金光集团App不遗余力地攻击。2010年，绿色和平发布报告指责金光集团及其棕榈油产业影响了印尼红毛猩猩的生存环境，掀起了抵制金光集团及其棕榈油的风潮。要知道，App在中国市场占据重要位置，绿色和平的这些举动对中国相关产业发展造成了负面影响。”
张启的面色愈发凝重，继续说道：
“绿色和平组织的类似行径远不止这些。2015年5月20日，他们发布调查报告，竟公然指责中国四家远洋渔业公司在西非海域非法捕捞，还称存在船舶总吨位造假的违法行为。要知道，中国水产作为我国最大的远洋渔业企业，在国资委的严格监管下，一直合规运营，每一艘船只出海都要经过海关、边检等多部门的严格审查，一年一次，审查不通过根本出不了国门。可绿色和平组织却无视这些事实，他们的报告毫无依据，这不仅损害了中国远洋渔业企业的声誉，还影响了中国渔业在国际上的形象，对相关企业的海外业务拓展造成了极大阻碍 。”
“还有，他们对金光集团的攻击，间接给中国相关产业带来冲击。2005年，绿色和平组织指责金光集团在海南营造纸浆林时大面积毁坏天然林和公路防护林，还搭车退耕还林政策超标营造商品林。在国际上，一些进口商因绿色和平组织的宣传，开始停止从金光集团进口纸张和纸浆。而金光集团在中国市场有诸多业务，这些抵制行为也使得中国相关产业的上下游企业受到牵连，很多依赖其原料供应的中小企业面临原料短缺、订单减少的困境，严重影响了行业的正常发展。”
“在环保标准方面，他们也没少大做文章。绿色和平组织曾发布报告，声称中国茶叶安全标准低于欧盟30倍。这样的言论一经传播，在国际市场上引发了对中国茶叶质量的质疑，许多进口商对中国茶叶的采购变得谨慎，一些原本有合作意向的客户也纷纷退缩，这对中国茶叶出口企业造成了沉重打击，很多茶农和茶企的收入大幅减少。”
柯炳生校长叹了口气，无奈地说：
“他们的这些行径，不仅严重误导公众认知，还极大地干扰了国家的科技决策。他们多次声称在中国发现非法种植转基因水稻或抽检到转基因大米，可每次让他们提供样品及来源时，却又百般推脱、拒绝提供，这明显是故意扰乱正常的市场秩序和科研监管秩序，让政府在转基因技术的推广和监管上陷入被动局面。”
黄大昉研究员又说道：
“还有更严重的，他们还通过各种隐蔽的途径搜集我们国家转基因技术情报。2006年美国税务报表里就明确标明‘获取中国情报，接触中国公众经费17.8万美元’，这充分说明他们在窃取我国科技情报，严重危害我们的科技安全，我们必须提高警惕。”
李方气愤的说道：
“我们绝不能任由绿色和平组织继续这样胡作非为，必须要让公众了解真相，不能让他们的这些不实言论和恶劣行径继续误导大众，破坏我国的科研环境。”
袁越点头表示赞同：“对，作为媒体人，我深感责任重大，接下来我会利用媒体平台，努力传播正确的科学知识，揭露绿色和平组织的真面目，让大众看清他们的本质。”
这时，严建兵教授双手交叠，表情格外冷峻，只见他说道：
“各位，2014年4月11日晚发生的那起事件，至今仍让我愤慨难平。”严建兵教授微微眯起眼睛，回忆起当晚的情景，眼神中透露出愤怒与无奈 ，“那天晚上9点40分左右，基地工作人员赖师傅像往常一样在例行巡逻，突然发现试验田里有几个鬼鬼祟祟的人影。他立刻警觉起来，马上上报情况。确认当时试验田里并没有我们的工作人员后，基地的几名工作人员迅速冲向试验田。”
“那几个人察觉到自己暴露了，匆忙顺着田埂往外逃窜，试图逃出基地。但我们的工作人员行动迅速，直接将他们堵在了门里面。”严建兵教授的语气加重，脸上满是对这种行径的不齿，“我们发现闯入试验田的是三个人，其中两个正是当天下午来问路的一男一女。在我们严厉的斥责下，那名女子终于将藏在衣服里的东西拿了出来，是三个b5纸张大小的自封袋，里面装着从试验田里摘取的稻叶和稻穗。”
“一开始，这三个人态度傲慢，拒不透露自己的来历。直到听说我们要报警，他们才不耐烦地表示自己是绿色和平组织的。其中那个男的拿出身份证明，显示他叫赖芸，是绿色和平组织中国项目主任。”
严建兵教授端起茶杯，却没有喝，又重重放下，“一个国际知名的非政府组织，竟做出这种公然盗窃的行为。他们打着所谓关注转基因生物安全及环境风险的幌子，私自闯入我们的科研基地，窃取实验材料。这不仅是对我们科研工作的严重干扰，更是对国家科研机密的严重威胁。”
“所幸我们发现及时，将他们当场抓获，追回了被盗的3包实验材料，没有造成更严重的后果。但这起事件也给我们敲响了警钟，我们必须时刻提高警惕，加强科研基地的安保工作，防止类似的恶劣事件再次发生。”
说完话，严建兵教授靠向椅背，神情依旧严肃，会议室里的其他人也都面色凝重。
过了一会儿，张启院士总结道：“我们科研人员会坚守初心，继续做好研究，用实实在在的科研成果和科学数据说话，让转基因技术更好地造福人类，推动农业的可持续发展。”
会议室里，气氛热烈又紧张。袁越端起茶杯，轻抿一口，缓缓放下后，表情严肃地开口：“诸位，说到绿色和平组织，还有些事儿不得不提。就是这个组织，公然叫嚣‘为了南极海洋生态，要将中国等国家赶走’，简直荒谬至极！”
“想当初，它不过是个没什么名气、经费紧张的小组织，几乎无人问津，捐款的人少得可怜。”袁越微微摇头，眼中满是不屑，“可如今呢，它靠着制造话题，在欧美地区兴风作浪，一跃成为最大的极端民粹组织，还拥有了强大的政治能量。”
“在我深入调查后发现，它的本质更像是一个规模庞大的跨国公司。”袁越身体前倾，双手撑在桌上，加重了语气，“看似打着环保的旗号，实则在背后进行着各种利益博弈，把环保当成生意来做，很多决策都是基于商业利益和政治目的，与真正的环保理念背道而驰。”
袁越喝了一口茶，继续说道：
“在国外的一部纪录片中，记录了这样的场景：有一群环保主义者在海滩上讨论未来的工作计划，大家眉头紧锁，都想不出还有哪个领域可以大显身手。正在大伙垂头丧气的时候，有人灵机一动：“转基因怎么样？推广转基因的都是跨国公司，老百姓很担心其安全性，而政府的态度又模棱两可，正好发挥我们的优势嘛！”
反转基因运动就是这样诡异地登上了历史的舞台，并立即成为一些国外极端环保组织的致胜法宝，可谓百试百灵，赢得了民间大量的支持。它们心知肚明，转基因是极少的几个民间和政府有冲突的领域了，牢牢抓住这个题材，才能吸引到更多的关注，也才有更多的捐款。
为此，它们组织人手去破坏欧洲的转基因玉米实验田，自然赢得了媒体的关注……”
在热烈而深入的讨论中，大家达成高度共识，决心携手为转基因技术正名，打破绿色和平组织制造的重重阻碍，让科学的光芒照亮转基因技术发展的道路。