中国科学机构和国内单位完全拥有转基因水稻以及其他多项高经济价值品种的所有知识产权，打破了发达国家和跨国公司的长期垄断，为中华民族争了气。
尊敬的朋友：
您是有社会地位、有正义感的媒体人，但是我看见您在近期发表了错误的观点。您讽刺农业专家李文娟的相貌是“吃了转基因食品”，对她满满的不信任，又错误的引述了财经人士郎咸平的文章，说绿色和平组织的文章揭露中国转基因水稻的专利在“孟山都”手上，说“中国科学家并不掌握核心技术”。但是，这完全是错误的理解，完全不是事实。您是有巨大影响力的媒体人，您的一言一行，都会对普通民众造成影响，所以我有义务把事实真相告诉您。
当前中国境内的转基因项目都是国务院拨款，与外国无关。
我曾经发过一篇文章，现在还在置顶状态（本人说话负法律责任），见《美国全方位打压中国，偏偏支持我们推广转基因？什么阴谋？》一文。
在这篇文章中，我引用北京一位高级领导的话，强调指出：
美国政府或美国公司，从来就没有向中国转让或者透露过任何转基因技术。从转基因技术的本质特点来看，转基因属于一种非常典型的可溯技术。即，转基因技术非常容易被破解，任何一家民间的生物基因公司，都可以轻而易举的破解转基因技术的信息代码，这让任何转基因产品都毫无秘密可言。中国根本不需要美国的转基因技术。（迄今为止，我国也没有进口过任何来源于孟山都的转基因种子。）现实中，中国早就通过艰苦奋斗掌握了好几千个独立的专利，sci论文数量与美国持平，在生物基因工程育种领域的综合实力不亚于美国，根本用不着和美国进行合作。
而且，按照中国政府的法律，当前我国境内所有高校、科研所的转基因科研项目是国务院独资拨款，不允许与境外机构合作，不得接受外国资金。所以，美国是不是“支持我们推广”，都和中国没有任何关系。
中国的转基因种子专利，根本不属于孟山都等任何外国企业
您引用了郎咸平的话，说：
目前，中国正申请八种商业化转基因水稻，没有一种具有独立的知识产权，而且8个转基因水稻，至少涉及28个国际专利技术，是谁的呢？当然是孟山都，德国拜耳、美国杜邦公司的。它们真正掌握了水稻的核心技术。拔开面纱，我国科学家所做的只是表面工作，并不掌握核心技术……
我可以告诉您：这完全是彻头彻尾的谎言，是对中国人民最大的污蔑！
郎咸平口中的绿色和平组织，只是一个极端民粹组织。一部纪录片中有过揭露，最初有一个无人问津的小团体，面临着无人捐款的窘境。后来在一次沙滩聚会上，有人提议用反对转基因的口号吸纳民众的支持度，因为这是民众与政府意见相左的极少数案例。这个提议被认为是“绝妙的主意”，那个组织自此迅速起家壮大，变成欧洲最大的民粹组织。同样以反对转基因起家并且获得利益的绿色和平组织，后来直接资助了塞拉利尼，搞了个臭名昭着的“证明转基因有害”的小白鼠实验（这相当于日本右翼政党资助石原慎太郎，专门研究“侵华战争有理”的课题，极具倾向性），结果该实验结论在十几年前就被欧盟委员会完全推翻，也被各国政府和权威机构完全推翻，指出这个伪实验有至少12处低级错误。
那么，“中国正申请八种商业化转基因水稻，没有一种具有独立的知识产权，而且8个转基因水稻，至少涉及28个国际专利技术，是谁的呢？当然是孟山都，德国拜耳、美国杜邦公司的”这段话是否正确呢？
答案是：谎言！谎言！谎言！谎言！谎言！
无耻到极点的谎言！
中国农业大学一位副校长和我谈过，网络上反对转基因的所谓“实验”的起源是这样来的：
欧洲传统农业利益财团资助一些非专业的社会人士，在媒体上发表一些歪曲事实的报道。绿色和平组织也喜欢这些报道。这些报道都遭遇了科学界主流的批判。而在中国，存在一个极端反对改革开放国策、希望恢复过去特权的“极左”群体，它们一直对现有制度不满，想找政府的麻烦。它们在看见这些胡说八道的东西之后，认为可以加以利用。因为这些东西可以发扬出阴谋论，搬运回国外可以挑拨民众与政府的关系，激发仇恨——外国都证明转基因有害，凭什么你们推广——达到向中国政府叫板的政治目的。
中文互联网上几乎所有的“外国实验证明转基因有害”的图文、视频，都是这么来的！
由于符合一些极端民粹主义分子的需求，迅速在互联网上被推波助澜。
而在搬运过程中，民粹主义团体又依据自己的需要进行了“二次创作”，进一步贬低了中国政府和中国科学家。所谓“中国没有自己的专利”“受制于人”“被西方收买”的传言，就是这么来的。
而郎咸平就是受到了这些虚假信息的影响。作为一个非理工科思维人士，他被误导是很正常的。
总之，反对转基因的本质，根本不是科学问题，而是一场保守与进步的激烈政治博弈，国内反对转基因的最终目的是与外界彻底脱钩，重回极端意识形态年代。
文中的“8个转基因水稻，至少涉及28个国际专利”，光看数据就是胡说八道，不但数字是凭空捏造，“国际专利”也子虚乌有。
中国的转基因水稻，目前主要是华中农业大学搞的项目，中国农业大学也有。其中，华中农业大学的项目是国务院拨款600多亿，经历了30年的漫长开放，如今拿到安全证书很多年了。这些专利完全是我们中国人自己拥有，与任何外国组织毫无关联。
下面，我给出一些具体的确凿证据，用官方文件的形式来证明中国的主要转基因技术项目（包括转基因水稻）都是我们中国人的独立自主产权，我们中国人完全掌握了水稻转基因核心专利技术。
比如：转基因水稻中，最关键的抗虫基本是中国科研机构自己研发的，专利全部是自己的。最早研发出来时用的抗虫基因，是中国农业科学院拥有的。
再比如：抗虫棉的研究，源自国家高技术研究发展规划（863计划）的组织和实施。我国于1986年3月正式启动了863计划。中国科学家仅用5年，不到国外公司一半的时间，就获得了抗虫效果显着并有生产应用潜力的转基因棉花株系，实现了跨越式发展。目前我们国家完全拥有抗虫棉的200多个基因专利，而我国抗虫棉的种植面积占据全球的2\/3以上。
还远远不止！远远不止！！！
张启发院士在20世纪80年代放弃外国一个月数千美金月薪，放弃了50万美金安家费，毅然回国报效祖国。他回国住着阴暗潮湿的筒子楼，拿着一个月几十元人民币的“巨薪”……却背负了巨大的冤屈！
是他们！是中国科学家，这些最可爱的人，用了无数个日日夜夜，忍辱负重、砥砺前行，像盘古古神一样撑起了扞卫我们中华民族粮食安全的这片天！
那些网络上的流氓只要敢撒播谣言，懂得煽情和欺骗，就可以收获无数的鲜花掌声，可以有大名大利！
甘守寂寞，奉献了毕生青春，拼命为国争光、努力缩短中国与外国的差距的中国科学家，却被污蔑为……
如果天地有心，
天会垂泪！地会悲痛！
这里，请您再仔细看下面的论文，是中国官方权威机构的专利分析报告，是对您文章中提到的所谓“郎咸平教授披露，绿色和平组织发表了一份最新研究报告，题目:《谁是中国转基因水稻真正的主人》，报告回答当然是孟山都等公司”中的那篇文章之超级谎言的正面反驳。
此外，这里还有华中农业大学的万字研究论文，专门阐述中国转基因品种的知识产权的现状。由于论文的内容比较多，我专门截取了关于中国转基因主要品种，也包括转基因水稻的知识产权的情况介绍。可以看到，中国科学机构和国内单位完全拥有转基因水稻以及其他多项高经济价值品种的所有知识产权，打破了发达国家和跨国公司的长期垄断，为中华民族争了气。这些无可辩驳的事实，是对郎咸平和绿色和平组织的谬论的有利反驳。
我们完全有客观证据这样说：
在此处，郎咸平就是一个不负责任的人！
他对转基因技术的观点是全错！存在严重的歪曲事实！
他引用的绿色和平组织的那篇文章，也是观点全错！
他对事实没有尊重，对科学没有敬畏。他的所作所为，对中国科学界，对中国的希望造成巨大的摧残！
即使是现在，郎咸平的错误效应还在继续被放大，继续蛊惑中国人。
时至今日，依然不断有人拿他的错误观点攻击中国科学界。
可以不信任转基因技术，可以不吃，但是不应该制造和传播谣言。每一次的传播谣言，都是在为打压中国破坏国家利益增添一份力，必将被钉在历史的耻辱柱上！
当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。
值得一提的是，您口中那位某着名反转基因媒体人，就是一位着名的“公知”，也是中国最有知名度的那批“公知”……
这位反对转基因的媒体名流，拥有着美国绿卡，可是被他攻击的科学家却没有绿卡
恕我直言，他用恶毒的言辞攻击他人的“相貌”，以这种人身攻击、低级趣味做卖点，可是他在进入电视台工作以后，也是被大众评价为“长得歪瓜裂枣”，嘴巴明显有点歪斜，又患有精神疾病——如果非要套用他的那套流氓逻辑——这些生理特征莫非也是他吃了自家公司300元一只鸡造成的吗？
当这位“斗士”、媒体人用恶毒言辞去诽谤他人的时候，他同样遭遇了反噬。
心不正者，何以为天下万民谋利？
附录：《郎咸平对转基因棉花根本不懂》
在探讨农业发展与生物技术应用时，转基因作物一直是备受瞩目的焦点。又看见没有脑子的反对转基因的蠢货到处炒作郎咸平教授在十几年前的视频中对转基因棉花的观点。虽引发一些关注，但其中存在着诸多错误。
郎咸平在视频中得意洋洋的指出，转基因棉花抗虫是靠释放毒素消灭棉铃虫，却对红蜘蛛和蚜虫无效，进而质疑部分院士提出的转基因棉花能大量减少农药使用这一说法。
从科学事实来看，转基因抗虫棉主要转入的是bt基因，它表达产生的bt蛋白仅仅对鳞翅目害虫（如棉铃虫）具有高度特异性的毒杀作用 ，对其他物种完全没有效果，这是经过大量科学研究和田间实践验证的。
关于农药使用量的问题，大量实际数据和研究成果表明，转基因抗虫棉在控制棉铃虫方面效果显着。自转基因抗虫棉推广以来，棉铃虫得到有效控制，在棉花种植过程中，针对棉铃虫的农药使用量大幅降低。据相关统计，在种植转基因抗虫棉的区域，防治棉铃虫的农药使用量减少了约80% - 85% 。虽然转基因抗虫棉对红蜘蛛和蚜虫等非靶标害虫确实没有直接防治效果，但这并不意味着不能减少农药总体使用量。
在实际农业生产中，针对红蜘蛛和蚜虫等害虫，有多种绿色防控和化学防治手段。例如，利用天敌昆虫（如捕食螨防治红蜘蛛）、生物农药（如苦参碱防治蚜虫）以及精准施药技术等。而且，这些非靶标害虫在以往普通棉花种植中同样需要防治，并非因种植转基因抗虫棉才出现防治难题。也就是说，不能因为转基因抗虫棉对部分害虫无效，就否定其在减少棉铃虫防治农药使用上的巨大贡献。
其中有一部分院士经过深入研究和长期观察后明确指出，转基因棉花确实具备大幅降低农药使用量的显着优势。这一论断绝非凭空臆想或信口开河，而是建立在对整个农业生产状况以及长年累月积累下来的实践数据进行全面、系统地综合考量之上得出的结论。
这些院士们之所以持有如此坚定的立场，正是因为背后有着扎实可靠的科学研究成果和丰富多样的实际操作经验作为有力支撑。他们通过严谨细致的实验设计、精确无误的数据采集与分析等一系列科学方法，深入探究了转基因棉花对于控制病虫害方面所发挥的作用及其潜在影响机制，并在此基础上形成了具有权威性和说服力的学术见解。
然而，与此同时也存在着一些不同声音。以学会计的郎咸平为例，他仅仅依据转基因抗虫棉对于某些特定类型害虫未能产生理想防治效果这样一个局部现象，便贸然对“转基因棉花能够大量减少农药使用”这一普遍共识提出质疑。这种做法显然有失偏颇，且明显欠缺对相关问题展开全面而深入剖析所需的宏观视野及系统性思维能力。
事实上，要准确评估转基因棉花在减少农药使用方面所带来的真实效益，我们不能局限于单一因素或者个别案例，而应当将其置于更为广阔复杂的农业生态环境之中加以通盘考虑。只有这样，才能真正客观公正地认识到转基因技术在推动现代农业可持续发展进程中的重要价值和积极意义。
在探讨转基因技术这样复杂且对农业发展影响深远的议题时，我们应秉持科学、客观、全面的态度。转基因技术在农业领域的应用是解决粮食安全、减少化学农药依赖、提高农业可持续发展能力的重要途径之一。我们不能因个别局限，就否定其在农业生产中已经取得的巨大成就和积极作用。通过理性分析和科学研究，才能让我们更好地理解和利用转基因技术，推动农业向更高效、更绿色的方向发展。