杨青平教授听了张启的提问，没有立即回答，而是端起茶杯喝了口水，润了润嗓子，神色变得有些凝重。“这个关于顾秀林女士啊，我对她实在是太了解了，因为我和她多次接触过，对她的思想脉络，也算是有一定的把握。她之所以长年累月辱骂袁隆平院士，拼命反对转基因，原因很复杂。有意识形态方面的，也有其他方面的因素。”
他微微叹了口气，接着说道，“从意识形态来讲，顾秀林在过去激进的年代，做过不少激进的事，思想极为激进。在那段时期，她甚至因为这种极端的意识形态，和家人产生了某种非理性的关系。
长期处于这种激进思维模式下，她很容易受到境外势力传播的阴谋论思想影响。
就拿转基因技术来说，她常常将其与资本控制、粮食安全威胁等问题强行挂钩，可这么长时间过去，却始终拿不出实质性的证据。
在很多公开场合，她都在宣扬这些未经证实的观点，误导了不少不明真相的群众。”
顿了顿，杨青平又补充道：“而且顾秀林是个极为以自我为中心的人。外界的信息，她只接纳自己喜欢听的，在她那儿，只要是自己爱听的，就奉为真理；但凡不合她心意的，便自动排斥在外。
至于决定她喜好的关键，正是她从前在激进年代形成并一直秉持的、激进又非理性的意识形态 ，这让她很难客观地看待事物。”
陶黎纳医生忍不住开口说道：“杨教授啊，您能不能具体给我们说说这是怎么一回事啊？我对顾秀林常年累月地诋毁袁隆平院士，辱骂我们国家推广转基因的国策，也感到百思不得其解，她这到底是怎么回事呢？”
杨青平教授点了点头，说道：“让我慢慢和你们道来。 ”
杨青平教授清了清嗓子，缓缓说道：“顾秀林反对转基因的缘由，还得从她的过往说起。你们知道，有本《顾准日记》，记载了大思想家顾准那凄凉的心境。1974年10月中下旬，顾准晚期肺癌全面爆发，出现了难以遏制的大吐血。当时，顾准的弟弟陈敏之给顾秀林等子女们写了一封长信，还找他们谈话。可那时一心坚持所谓‘斗争’的顾秀林却表示：不能来，怕受爸爸的影响。
为了解除子女们的顾虑，顾准的亲友们强烈呼吁给临死的顾准摘帽。顾准的单位同意了，却要求顾准在一封事先写好的认错书上签字。顾准一生耿直，哪肯轻易签字。陈敏之实在无奈，只能上前轻声劝说：签了字摘了帽，秀林他们就没那么多顾虑，说不定就能来看你了。顾准满心悲戚，最终含泪在认错书上签下了自己的名字。
然而，11月24日，陈敏之收到了顾秀林从外地寄来的一封信，信上写着：‘……我是决不能跟着顾准走的，在这种情况下，我们采取了断绝关系的措施，我至今认为是正确的，我丝毫也不认为是过分。’顾准去世那天，他的五个亲生子女，竟无一人到场。后来的追悼会上，顾秀林也始终没有出现，只有其他几个孩子现身了。”（注1、注2）
说到这，杨青平教授重点指出：“从她的这些经历来看，顾秀林女士的思维形态中，始终带着当年那种激进的思维，而且这种激进思维根深蒂固。她把‘斗争’二字放在思想的中心，一切都以斗争为出发点，所以看待事物的标准也都被扭曲成了斗争的眼光 ，这使得她的观点和行为格外偏激。也正因如此，她在反对转基因这件事情上，才会如此不遗余力且极端，完全无法以客观理性的态度去分析和判断。”
杨青平教授顿了顿，接着又说道：
“还有一点不得不提，按照中国社会科学院的介绍，顾秀林主要从事人力资源和人事制度改革、社会保障和经济学研究。说白了，她是一位人文社科领域的研究者，主要研究的是经济，和自然学科压根不沾边，更别提生物学、生物育种这些专业了。
可那些支持她反转的人群，却罔顾事实，主动给她套上了所谓‘院士’的帽子，甚至还极力吹捧她为‘生物学和育种领域的泰斗级人物’，这简直荒谬至极。就因为她一直站在反对转基因的立场上，这些人就盲目抬高她，完全不顾她本身的专业背景和知识储备。这种毫无根据的推崇，也让她愈发觉得自己的观点无比正确，根本听不进任何科学理性的声音。（注3）
这或许部分解释了，为什么顾秀林不但在反对转基因，她还拼命反对疫苗，反对现代医学，反对现代医学的原因。”
“我曾经看过顾秀林参加反对疫苗的一场民间会议的视频，顾秀林一边说着如何反对疫苗，一边直接显露一副洋洋得意的样子。被其他人鼓掌后，她的脸上立即堆上一副很享受，特别得意的样子，似乎她对接受外界赞美的渴望，从其面相神态和肢体动作上，都展露的特别明显。
当然，她有表达个人意见的权力。
一句话，顾秀林爱搞一些与主流学术界完全不一致的东西，大约源于她的性格：欲望强烈，太过于渴望得到赞美。”
一旁的林拥军教授微微的皱眉，脸上闪过一丝无奈，插嘴道：
“我还留意到一个现象，挺有意思的。但凡是那些反对科学和现代文明的‘名流’，无一例外，都特别热衷于大讲‘哲学’。就拿顾秀林来说，她也不例外，我曾经在微博上问她，你反对转基因有证据吗？她回答我，有，来源于她的哲学。
那个陈半寸也是，常常把哲学挂在嘴边，动不动就用自己那套所谓的个人哲学来反对科学。好像在他们眼里，哲学成了对抗科学的万能武器，不管什么科学理论、技术成果，只要用哲学的大帽子一扣，就能轻易否定。可他们压根就没弄明白，科学和哲学虽然都在探索世界的真理，但二者的研究方法、范畴和目的有着本质区别。”
杨青平神色愈发严肃，端起茶杯却没喝，只是轻轻转动着杯身，缓缓说道：
“你们问顾秀林为什么反对转基因，又为什么长年累月地诋毁和辱骂‘杂交水稻之父’袁隆平院士，这事儿说来真是让人匪夷所思。多年前，我出于好奇，也专门在微博上私信和她交流过。和林教授说的一样，当时她很明确地告诉我，她反对转基因是有‘证据’的，而这证据，竟然来源于她的哲学。”
杨青平顿了顿，脸上露出一丝苦笑，接着道：
“我当时就追问，她个人的哲学到底是什么，可她却没有回答。后来，我从这些年顾秀林的一系列社会活动动态，还有她发表的那本《转基因战争》一书的字里行间，大概推测出了一些可能性。”
杨青平重重地叹了口气，接着说道：
“原来顾秀林反对转基因的一个主要理由，是来源于田松的‘生态中心主义’。
2015年，哲学教师田松在一次演讲中公开表示自己是坚定的反转分子，还说什么公平起见，要把自己的时间让给顾秀林教授。
而这个田松，可是‘生态中心主义’的狂热信仰者。”
他摇了摇头，脸上满是无奈：
“这‘生态中心主义’的观点简直荒谬至极，认为自然界中的任何一个物种都比人类的价值高级，人类根本不配做自然生态界的中心和主导力量，甚至觉得一颗树、一颗草都比人类有意义，为了保护自然界物种的所谓‘尊严’和地位，宁愿全球人类数量下降。像吴国盛和田松就是这类信仰者里比较着名的。”
“田松还大放厥词，说什么‘我们要警惕科学，警惕科学家。我们要剥夺科学家的话语权’，还声称‘科学和技术正是资本当下庞大的帮凶’，把消灭科学和科学家的权威等同于消灭资本的罪恶。
他对工业化极其痛恨，觉得农民购买化肥和农药就是‘被工业化绑架’，他心中所谓的完美社会形态，竟然是农民自种自食，无需交易，不依赖任何外力的状态。
更可笑的是，他还说科学就是一种迷信，理由是科学总是被‘推翻’，所以科学就等同于错误，这完全是偷换概念，混淆视听。”
杨青平微微眯起眼睛，说道：
“田松自己也承认‘我不是做科学的，我不是科学家。对于转基因怎么转这一件事情我不懂’，可他还认为科学共同体首先是利益共同体，不要相信科学家的道德。
他这样毫无根据的抹黑，完全是在误导大众。而顾秀林深受他的影响，也跟着在反对转基因的道路上越走越偏，真是让人痛心。”
“而2010年袁隆平院士曾经与张启发院士共同合作，两家团队合并，专门研究转基因水稻（注5，注6），目的是通过转基因技术剔除水稻中重金属镉，达到更加安全健康。这个事情无疑激怒了顾秀林他们。在他们看来，袁隆平研究转基因水稻，必定是为了推广，是为了自己的利益。这就是顾秀林长年累月辱骂袁隆平院士的原因。”
杨青平教授继续说道：
“与田松思想类似的，有国外的洋垃圾‘人民食物主权运动’。
这个运动也是反对工业化、技术反对农业技术的，呼吁我吃什么食物，得我做主，就是不需要向外界购买，取消一切商品交易。农民也不需要为了市场需求去改善农业技术。他们认为，商品交易的存在就一定产生市场需求，就迫使农民按照需求来生产，比如需要购买化肥，这等于绑架了农民，因为原本农民自己种自己耻的状态，是不需要购买化肥的。而现在农民购买化肥，就算是被‘市场’强迫了，就是‘憋屈’了。
所以，农民就不应该向外界出售任何农产品，永远是自己种，自己吃，快乐每一天。这就是‘我做主’了。
而为了实现‘我做主’，这些人的第一步主张，就是要坚决抵制转基因技术。
因为诞生于20世纪60年代的转基因技术是工业化和现代科学技术的象征，只有抵制了转基因，才能保住生态农业的阵地。
于是，他们针对性地制造大量恐慌性谎言，争取更多的人站在自己这边。而欧洲传统农业利益财团，也乐于使用他们的主张，好维持自己的既定利益，于是扶持民粹组织，配合它们用金钱收买了一部分人进行造谣活动。
所谓转基因有害的‘科学实验’，一律是它们捣鼓出来的。比如，2012年的所谓小白鼠致癌实验，背后金主就是以反对转基因为主要工作的那个组织。”
杨青平教授继续说道：
“顾秀林反对转基因的理由，直接来源于国外民科‘砖家’威廉·恩道尔。
恩道尔这个人，在20年前的国内反转圈中已经小有名气，属于反科学网红。但是，被吹捧为‘美国专家’的恩道尔的这个人，居然没有任何学术背景。已经证实，他不是自然学科专业出身，不具备生物学科研能力。自然科学基金会也查不到他的名字，可见他不是科学界的人。不仅如此，甚至在国外的任何一份社科人文类的学术期刊上，也查询不到他的名字。而且，恩道尔所有的‘研究’都只限发布于他的个人博客和他个人编纂的维基百科上。
可见，恩道尔根本没有进入学术界，属于类似于研究‘水变油’‘’永动机’‘月亮只存在过200年代历史’一类的外国民科自媒体，只不过他属于社会人文类民科。
据可靠的资料看，恩道尔仅仅是民间的自发研究‘石油与国际形势’的‘国际大事爱好者’。我的一些朋友推测他是被外国公司包装出来的，目的难明。
而这个恩道尔的所谓代表作是《粮食危机》，多次被顾秀林提及。
这本书相当于一本四岁以下幼稚级的地摊科幻作品，只不过它属于政治科幻预言。就是事件还没有发生，就提前做出了预言。
恩道尔的《粮食危机》是这样预言的：在未来，美国的跨国公司垄断了转基因专利技术，向发展中国家收取高昂的专利技术使用费，把这些国家的农民变成奴隶；控制了种子，就控制了粮食，控制了粮食，就控制了这个国家的主权，转基因是美国的政治阴谋；转基因作物含有潜在的毒素，影响生育，美国以此作为生物武器，控制他国甚至全世界的人口。
但是，这完全是恩道尔的一种无知妄想症。
第一，美国在生物育种领域的综合实力，目前和中国也就打个平手，根本不可能控制中国。
中国自2006年开始已经没有使用任何外国的转基因专利。中国自己就掌握有好几千个国产转基因育种专利，很多年前就打破了美国的技术垄断。
加上孟山都的专利绝大多数已经过期（孟山都申请的940个专利，已经过期差不多800个，剩下的还有几年也要完全过期），所以中国根本不缺乏转基因专利，也根本无需向外国进行求助。
自2006年开始，中国也没有进口过任何来源于孟山都的转基因种子，现在全部是使用自己的国产种子。
孟山都就是一家普通的向股民负责的上市公司，和其他诸如杜邦的转基因企业没有不同，它于2006年已经不再向中国提供转基因种子，于2008年退出中国市场，于2018年被德国拜耳集团收购。孟山都早已经在地球上不复存在，而拜耳集团的主要业务并不是生物育种，没有向全球农业市场扩张的动力。
孟山都在1991～2016年，生物育种能力评估长期在全球排名第四～第五，这样的实力根本不足以呼风唤雨。而目前世界生物育种能力第一的，是我们中国的央企先正达，无论科研水平和年产值都远远超过了孟山都。孟山都的年科研经费为最多7.5亿美金，中国央企先正达的年科研经费为30亿美金，远远胜过了孟山都。业界认为，当年孟山都的实力在我们中国企业这里根本不够看。从市值上看，孟山都的巅峰也不过价值区区几百亿美金，不到华为的一个零头。
所以，美国根本不可能控制中国的粮食。中国充其量暂时性的向美国进口一些农作物做原料，但是现在进口转基因作物和其他粮食的第一大国也早就不是美国，而是巴西。而且从趋势来看，巴西在优势上已经完胜美国，将长期取代美国的地位，这就是巴西推广转基因种植的丰厚回报。（注6）
美国连巴西都搞不定，何况是搞定更加强大的中国。而且中国境内拥有自家人控制的6900家种子公司，基本上使用国产种子，外国公司根本插不进来，还能控制我们的国家主权吗？
就以当年的转基因棉花为例，只要中国愿意自己搞，就能够很快的把外国公司挤出中国市场去。棉铃虫是一种全球性的农业害虫，在棉花生长发育过程中的危害最为严重。1992年，我国南北两大棉区同时爆发棉铃虫，产量急剧下降，农药过量施用导致人畜中毒频发。为了防治棉铃虫，我国从1997年开始商业化种植国产知识产权的转基因抗虫棉，自主研发的抗虫棉份额，现在已经超过95%。由于中国人的厉害，外国公司在中国市场上已经没有立锥之地。转基因抗虫棉的应用，挽救了棉花产业，对促进我国棉花生产发展发挥了重要作用。
第二，至于所谓的‘转基因作物含有潜在的毒素，影响生育’，早就被各国政府和权威科学机构彻底否认。1960年代开始就有转基因的sci实验论文，这些论文的作者根本不是来源于美国，而是来源于全球几十个国家的科学机构，包括国家利益和意识形态与美国不符合的俄罗斯国家科学院。目前已经有超过10万篇sci实验论文完全证实了转基因的安全性，连俄罗斯国家科学院都有超过篇实验论文报告，而70年来质疑并证实成立的sci论文数量为0。
至于不孕不育的原因，中国战略支援部队特色医学中心主任顾建文教授在接受《人民政协报》采访时表示：‘环境激素是中国男性生殖能力下降，不孕不育率显着增加的重要诱因。’
而环境激素是由人工合成化学物质引发，如雌激素类物质。在很多河流湖泊中都能检测到超高阈值的雌激素类物质。而这类物质有几个主要的来源：一个是农药、激素、化肥，主要是农业生产区的排放。这些物质不但每年造成全球超过10万名农民的死亡和致残，而且进入人体循环系统以后，影响人类生殖系统的健康。一个就是工业物质的排放。如城市尾水排放、养殖业排泄、工业废水等等。这些物质不但造成水体的重金属化，并且对人体都是具有毒性的，是影响人类生育能力的主要因素。
还有一个因素，就是晚婚晚育。
而恰恰转基因技术的一个主要优势 就是可以大幅度的减少对农药、化肥、激素的使用量，目前已经证实可以减少使用量33％左右。这有效保护了土壤和水源，减少了重金属的排放量，不但是农民健康的救命草，而且是极大的有益于人类提高自身生育能力的。
所以恩道尔的阴谋论不但自相矛盾 而且已经不攻自破，顾秀林迷信他的阴谋论还能有正常的思维逻辑吗？顾秀林反对转基因的结果，恰恰是会造成中国人生育能力的大规模下降！”