杨佩宁的话让我心里一紧。
我预料到他有可能会看穿，可我不明白是哪里露了破绽？
“他在诈我？”
一个念头闪过，我灵光一闪看向了“主”：“是它告诉你，我是您那位学生的？”
杨佩宁笑了笑没说话。
我看在眼里顿时自信起来：“您被他骗了，我不知道它和您说了什么，但我不是您的学生，我是程宇。”
杨佩宁的眼神闪了一下，我苦笑一声，继续强化“被骗”的心理暗示：“这也难怪，您是心理专家，可它没有神态表情，信息载体只有文字，被骗很正常……”
“我们没聊过你。”
杨佩宁打断我的话，脸上隐约透出几分笑意：“不过有句话叫‘一日为师，终身为父’，另外还有一句话，叫做‘知子莫若父’。”
“……”
我的苦笑凝固起来。
杨佩宁拍了拍我的肩膀：“你不是我最出色的学生，却是我最看好的学生——别说你还用着这具身体，就算你变成别人的模样，我还是可以一眼认出你。”
“！！！”
我加快的心跳突然骤停了一秒，等我的心脏重新开始跳动时，一种溺水似的恐慌，如井喷一般涌现出来，我甚至真的产生了窒息的感觉！
仅存的理智告诉我，这依然只是杨佩宁诈我的手段，可是我却不由自主的产生一个恐怖的想法——我从来没有骗到杨佩宁。
这个人太可怕了，不仅在于他对人心的细微洞察，更在于他能在任何极端情况下，始终保持相当程度的理智。
但这也让我对他的兴趣更大了。
没有人可以在“梦境世界”这个颠覆信息的冲击下，依然保持这种程度的理智，更别提还要在短时间内接受、并以此为基础，设计并执行此前从未想过的行动。
就像500毫升的量杯装不进1升的水，这是信息接受阈值所产生的客观限制，就算是“心理学大师”，也无法突破这个限制。
但是杨佩宁做到了，这说明他的阈值不止“500毫升”，在进入“蛋清区域”、或者说被提取记忆形成伪意识之前，他见过比“梦境世界”更加匪夷所思的事情。
那种层级的信息，会极大影响他的性格、甚至思想，搞清楚它们，就可以让我更进一步的看清杨佩宁这个人——但现在的当务之急不是这个。
“……我是程宇。”
沉默了几秒钟后，我几乎是从牙缝里挤出这四个字。
但在杨佩宁的注视下，我的语气比起“坚持”和“伪装”，更像是对自己的心理暗示……或者说是嘴硬。
“……随便你是谁吧。”
杨佩宁从鼻腔深处哼了口气，似乎不想再纠缠这个话题：“总之我想告诉你，你可能被成羽骗了。”
我一怔：“什么意思？”
“他找秦玉林可能不是为了什么情报，他是来灭口的。”
“灭口？”
我听到这个词一怔，连忙偏头去看成羽。
他还站在秦玉林旁边，没有过来的意思，但也没有再催我过去。
在成羽身边，秦玉林像近视一样，微微眯着眼睛打量着我，这个动作让他的眼球看起来没那么突出，也让我难以看清他的眼神——不过他看起来是活着的。
于是我又看向杨佩宁：“您有证据吗？还是单纯的猜测？”
“没有证据。”
杨佩宁摇摇头，接着又露出一个自信的笑容：“不过我的猜测就是证据。”
“……这是武断。”
我翻了个白眼，尽量贴合“程宇”这个人设，然后快步走向成羽——或者说快步逃离杨佩宁。
来到成羽身边之后，那种无形的压力也随之减轻。
我偷偷缓了口气，故作正常的阴阳道：“都过河拆桥了还叫我过来，是有什么需要我效劳的吗？”
成羽没理会我的揶揄，神色凝重的瞥了远处的杨佩宁一眼：“你对杨佩宁了解多少？”
我不知道他问这个是什么意思，随即不动声色的摇摇头：“不算多，只看过他的资料，今天算是第一次接触——怎么了？”
“那个人可能不是杨佩宁。”成羽表情慎重的盯着我，同时指了一下秦玉林：“他说的。”
“……”
我看着成羽没说话，太阳穴又开始胀痛起来。
一分钟前，杨佩宁告诉我成羽寻找秦玉林是为了灭口；一分钟后，成羽和秦玉林告诉我，此时的杨佩宁其实不是杨佩宁。
早在布局的时候，我就预料到情况会变得非常复杂，但我没想到会是这样一个诡异的方向。
如果不是他们之间没有机会交流，我甚至怀疑是他们约好了一起耍我。
按着太阳穴冷静了几秒，我看向秦玉林这个问题的根源：“你说他不是杨佩宁，有什么证据。”
秦玉林先看了一眼成羽，见对方点头才轻声道：“他和我认识的杨佩宁不一样。”
这明显是一句开场白，所以我只点点头示意他继续。
“就像双胞胎的那种感觉。”
秦玉林一脸慎重的轻声说道：“虽然两个人外表一样，但性格差异可以感觉到明显的不同。”
我不动声色的看着秦玉林：“我没听说杨佩宁是双胞胎。”
“那只是个比喻！”
秦玉林白了我一眼，能看出来他很激动。
可他现在就像我高位截瘫的时候一样，全身上下只有一张脸可以活动，所以直挺挺跪在那里发飙的时候，看起来反而有种莫名的诙谐。
但秦玉林自己并不觉得，一本正经的讲述他和杨佩宁的相处，而且不是眼前这个“伪意识杨佩宁”，是当年他在现实中认识的、那位真正的杨佩宁。
讲到一些具有标志性的细节时，秦玉林还会拿来和“伪意识杨佩宁”作对比，以证明这两个杨佩宁在意识层面存在区别。
说实话，秦玉林找出的“区别”确实具有标志性，可是他讲述中的“杨佩宁”，不仅和现在的“伪意识杨佩宁”不同，也和我记忆中的很不一样。
这似乎是个破绽，但如果仅从客观角度来看，秦玉林这个“初始锚点”的记忆，应该比我这个“观察者”的记忆更加可靠。
不过我仔细想过之后，还是觉得这不能成为判断依据。
原因有二——
其一是我们此刻看到的杨佩宁只是“程序”，是结合记忆数据、以及同批次其他人员对他的印象，所衍生出的“伪意识”，本来就和真正的杨佩宁存在区别。
二来，秦玉林所讲的，都是他对杨佩宁的主观印象，而这种“印象”通常都是片面的，是会被人际关系和客观环境严重影响的。
一个最简单的例子——我和犯罪分子眼中的肖海，不仅不会完全相同，甚至可能会完全不同。
但这不能证明某一方认识的肖海就是假的，杨佩宁也是同理。
于是我把这个逻辑说了，除了反驳之外，也是想以此让成羽对秦玉林产生怀疑、至少让他不再那么信任。
然而让我没想到的是，成羽和秦玉林听完之后，却没有什么特别的反应……甚至可以说没有反应。
“你们也想到了？”
我脸色一变，如果成羽知道这个逻辑，还依然相信秦玉林，就说明除了那些不痛不痒的片面之词以外，他们还掌握了某种实质证据。
想到这，我下意识回头看杨佩宁，他还站在我们之前谈话的地方，带着淡淡的微笑看着我们。
可不知道是心理作用、还是我潜意识里察觉到了什么问题。
我总觉得那个熟悉的笑容里，藏着一丝陌生的诡异。