李林甫，唐朝玄宗时期的一位极具争议的政治家。
生于公元683年，逝于公元753年，字哥奴，出身于唐朝宗室郇王房，是唐高祖李渊的长子隐太子李建成的五世孙。
其一生政绩斐然，却又因权谋之术与专权乱政而被后世史书所诟病，成为中国古代历史上“口蜜腹剑”这一成语的形象代表。
一 生平概述
1 家族背景与早年经历
李林甫出生在一个显赫的皇族家庭，但他的早年生活并不顺遂，家族地位的衰落使得他自幼便懂得世态炎凉。
这样的环境促使他早熟且工于心计，善于观察人心，逐渐在复杂的政治环境中找到了自己的生存之道。
年轻时，他凭借家族关系进入官场，初时仅担任一些低级职务，但其野心勃勃，不断寻找着向上攀升的机会。
2 政治崛起
李林甫的仕途转折点出现在他得到当时权臣宇文融的赏识之后。
宇文融以其敏锐的政治洞察力看到了李林甫的潜力，将其引荐给唐玄宗。
李林甫利用这一机会，凭借其出众的口才和交际手腕，迅速赢得了玄宗的信任。
他善于揣摩圣意，总是能预先知道皇帝的需求并提前准备，这种能力让他在众多官员中脱颖而出。
公元734年，李林甫被任命为宰相，正式开启了他长达十九年的宰相生涯。
在任期间，他利用职权排除异己，巩固自己的地位。
他特别擅长制造宫廷争斗，通过密告、诬陷等手段清除政治对手。
如张九龄、裴耀卿等贤相相继被排挤出朝，使他在朝中独揽大权，实现了对朝政的绝对控制。
3 政策影响
李林甫在位期间，虽然个人权势达到了顶峰，但他的政策却对唐朝产生了深远的负面影响。
他重用胡人为将领，试图通过这种方式削弱汉人官员的力量。
这一举措虽然短期内增强了边防力量，但也为后来的安史之乱埋下了伏笔。
此外，他推行的“口蜜腹剑”策略，使得朝廷内部风气败坏，忠诚与正直的官员越来越少，谄媚与阴谋成为常态，严重损害了国家的治理效能。
4 身后评价
李林甫逝世后不久，唐朝便爆发了安史之乱，这场动乱几乎摧毁了盛唐的基业。
后世史家多将这场灾难的部分原因归咎于李林甫的专权与失策，认为他的政策和行为加速了唐朝由盛转衰的过程。
《旧唐书》与《新唐书》均对其持批判态度，称其“妒贤嫉能，蔽塞言路”，“虽居相位，不学无术”。
总的来说，李林甫是中国历史上一个典型的权臣形象。
其政治智慧和手腕令人侧目，但其对国家长远利益的忽视及对道德底线的践踏，也使其成为了负面教材。
他的故事警示后人，权力的滥用最终会反噬其身，留下千古骂名。
二 主要罪过
李林甫以其阴险狡诈、口蜜腹剑而闻名，长期担任宰相职务，是安史之乱前唐朝政治衰败的重要推手之一。
李林甫的主要罪过，可以从以下几个方面来深入剖析：
1 倚势弄权，排除异己
李林甫在位期间，利用其卓越的权术和皇帝的信任，不断巩固个人权势，形成了一股强大的政治势力。
他善于揣摩唐玄宗的心思，表面上恭顺有礼，背后却密谋排除所有可能威胁其地位的人。
李林甫尤其擅长利用皇帝的猜忌心理，对那些才能出众、声望甚高的官员进行诬陷，如张九龄、裴耀卿等贤相皆因他的排挤而失势。
这导致朝堂之上正直之士日渐稀少，谄媚逢迎之风盛行。
2 拒绝贤才，阻塞言路
李林甫深知“野无遗贤”对于巩固自身权位的重要性，因此他竭力阻止有识之士进入朝廷，以免他们成为自己的竞争对手。
最为人所知的是，他操纵科举考试，使得一批批有才华的士子无法通过正常途径入仕，而一些无能但对他效忠的人却被提拔重用。
同时，他严格控制言路，禁止朝臣向皇帝进言，尤其是那些批评时政的意见，有效地扼杀了朝廷内部的批评声音和改革动力。
3 助长安禄山，埋下叛乱祸根
李林甫晚年，为了防止杨国忠取代自己，故意纵容安禄山在边疆的势力膨胀，视其为制衡杨国忠的一枚棋子。
他明知道安禄山有不臣之心，却依然对其加官晋爵，使其集军政大权于一身，为后来的安史之乱埋下了伏笔。
李林甫的短视之举，不仅没有保住自己的地位，反而加速了唐朝由盛转衰的过程。
4 削弱府兵制，军事实力下降
在李林甫当政期间，府兵制度逐渐崩溃，这也是他的一大罪过。
他为了减少皇权受到武将威胁的可能性，支持以募兵制替代府兵制。
这一转变虽然短期内减轻了百姓的兵役负担，但从长远来看，却削弱了中央对军队的控制力，使得边防军阀化现象日益严重。
为地方割据提供了土壤，为后来的叛乱创造了条件。
5 滋生腐败，民生凋敝
李林甫独揽大权，导致政治腐败加剧，官场风气败坏。
他本人及其党羽贪污受贿，横征暴敛，严重损害了国家财政和民众生活。
在李林甫的统治下，百姓生活困苦，社会矛盾激增，为后来的动乱埋下了社会基础。
总之，李林甫在任期间，虽然表面上维持了唐朝的表面繁荣，但实际上却通过一系列阴险手段，严重破坏了国家的政治生态，加剧了社会矛盾。
为唐朝中后期的动荡不安种下了深远的祸根。
其行为不仅导致了个人道德的沦丧，更对整个唐朝乃至中国历史的发展产生了负面影响，成为后世评判奸臣时常常提及的典型。
三 历史评价
李林甫，作为唐代着名的权臣，其历史评价历来充满争议，主要集中在两个极端：
一方面被视为才华横溢、手腕高超的政治家，另一方面则被谴责为阴险毒辣、祸国殃民的奸相。
以下是对李林甫历史评价的综合分析：
1 政治手腕与成就
从积极的角度看，李林甫的政治智慧和治理能力不容小觑。
他能够在复杂多变的宫廷斗争中脱颖而出，长期担任宰相，说明他具有超凡的政治敏感性和处理政务的能力。
他善于揣摩皇帝心思，确保自己的政策符合唐玄宗的需要，这在一定程度上维护了皇权的稳定，也促进了当时部分政策的有效执行。
例如，他在经济管理上的举措，如加强盐铁专卖，虽然加重了民众负担，却也增加了国家的财政收入，保障了朝廷的运行。
2 文学艺术贡献
李林甫还被认为有一定的文学修养，尽管这方面的成就往往被其政治生涯的阴影所掩盖。
据说他擅长书法，对诗歌也有一定的造诣，这表明他在个人才艺上也有一定的成就。
在唐代这样一个文风鼎盛的时代，李林甫的这些特长虽不足以抵消其政治行为带来的负面影响，但也是其复杂人格的一部分。
3 负面影响与历史罪责
然而，李林甫在历史上的负面评价远超正面。
最核心的批判在于他为了一己私利，不择手段排除异己，造成了朝政的严重腐败和人才的流失。
他操纵科举，重用亲信，打压正直官员，使得唐朝的政治风气日益败坏。
更严重的是，他重用胡人为边镇节度使，虽然短期内巩固了自己的权力基础，但长远来看，为安史之乱埋下了伏笔。
这场叛乱几乎颠覆了唐朝的统治，导致了大量人口伤亡和社会经济的巨大倒退，李林甫的决策被普遍认为是引发这场浩劫的关键因素之一。
4 道德伦理的缺失
在道德层面，李林甫被史家和后人严厉批评，尤其是“口蜜腹剑”的形容，揭示了他表里不一、阴险狡诈的性格特点。
他利用甜言蜜语迷惑他人，背后却暗施毒计，这种行为在儒家伦理中被视为极度不齿。
他的行径不仅违背了忠信、仁爱的君子之道，更是对当时社会伦理道德的严重冲击。
5 历史学家的反思
历史学家在评价李林甫时，往往也会考虑到当时的政治环境和社会背景。
有人认为，李林甫的崛起和权倾一时，实际上是唐朝中期政治制度缺陷的体现，特别是皇帝集权过度、监察机制失效等问题。
因此，李林甫既是这一制度下的产物，也是其弊端的放大器。
综上所述，李林甫的历史评价呈现出鲜明的两极化特征，但主流观点倾向于负面。
他虽然在某些方面展现出了卓越的政治才能，但其行为对唐朝乃至整个中国历史进程造成的负面影响，远超其短暂的功绩。
故而在中国历史上，李林甫更多地被定格为一位典型的负面人物。
——————————
李林甫之叹
口蜜腹剑术无双，权谋深似九曲肠。
朝堂风云翻手变，奸相独掌万里霜。
才子佳人笔墨藏，难掩祸心映朝阳。
科举贤路变鬼域，忠良含冤天亦茫。
胡将边镇伏危机，安史之乱起苍黄。
繁华盛世成泡影，青史留名骂名扬。
明月依旧照长安，权臣末路尘埃凉。
千载之下论功过，李林甫叹尽沧桑。