最后两人总结，法治社会确实是前进的方向，但是，在很长时间内，还并不能真正的取代人治。
特别是我国的国情和外国不一样，有太多的人太善于钻空子。
再加上我国文字的博大精深，往往同一个句子可以理解成很多不同的意思。
另外，更重要的一点，在我国政策经常是大于法律的，绝大多数干部他们只相信政策，而不是相信法律法规。
但是，政策会根据不同的情况改变的，法律法规变更就根本跟不上，而且很多法律法规根本做不到因地制宜，有的法律让老百姓非常抵触。
因为我国幅员辽阔，各地的情况不一样，很多的法律法规和政策因为不适合全国，引起了某些地方百姓的反感和抵制。
就像为了防止大脖子病，全国推行加碘盐，要求各地食盐销售部门必须销售加碘盐。
可是沿海省份因为经常吃海鲜摄入碘已经过量，让他们再吃加碘盐就会引起甲状腺肿大，甲亢或者甲减等疾病。
而那些执法者就要求只许卖加碘盐，严惩销售非加碘盐。
并且强硬表示，这个是国家规定，是国家政策，是国家的法律法规，非加碘盐不许售卖和购买，不然就是违法犯罪行为！
一棍子打死的执法方式，让这些法律法规造成的后果很严重。
老百姓抵制甚至痛恨这些根本不管老百姓死活的法律法规，从而降低了法律法规在老百姓心目中的神圣不可侵犯的形象。
法律法规是很特殊的东西，你如果各地不一致，那些人家就说你同一法律多重标准，如果都一致，那么很多地方并不适用一致的法律。
就像超生的计划生育罚款，如果统一金额，那么发达地方会认为很便宜，无所谓，而穷地方就算倾家荡产，都交不起超生的罚款。
而如果按照收入收入比例或者财产罚款，你怎么确定人家的财产多少，有的人干脆没有财产，你怎么去执行？
你把人抓起来？难道要让孩子们都没有大人照顾活活饿死？
你如果不处理？别人就有样学样，你让计划生育工作怎么做？这就没办法做了！
而处理的厉害，就会出现各种各样严重的情况，甚至闹出闹出人命来！
而且各地的干部素质不一样，执行的方法也不一样，这样法律法规被执行得五花八门，这到底算是法治还是人治？
而且政策和法律是随着形势变化的，而且还会有反复，认定上也有很多的问题。
同样做生意，在有些地方认为是正常贸易，进行鼓励，而有些地方就认为你是投机倒把，直接把你抓起来，要么罚款，要么判刑！
新法规和旧法规出现矛盾很正常，但是有些部门已经习惯性执行旧法规了，根本没有时间去学习最新的法律法规。
而且你执行了新法规，以前因为旧法规罚款甚至判刑的人怎么办。
有些已经宣判了，但是新法规来了，那应该怎么算？
有谁能够第一时间学习并且吃透新法律法规的精神？
所以很多情况下，在下面都是一笔糊涂账，更何况，因为历史的原因，不少的执法者自己的文化水平有限，对于法律法规的解读和理解有错误，那就导致了更多的问题。
因此，在很多落后偏远的地方，很多执法部门甚至还是用原来的规矩和经验，更多用的是道德而不是法律处理问题，这样才能让老百姓信服。
因此，现在的重点还是发展经济，发展教育。
只有老百姓的生活水平提高了，文化水平提高了，才能够更好的了解法律法规。
这样，才能够真正的做到从人治渐渐的转变为法治，最后，逐渐过渡到完全的法治社会。