王平拿着警官给的100问是非题，开始答题！
第一问:Abc三人都喜欢说谎话，有时候也说真话。某天，A指责b说谎话，b指责c说谎话，c说Ab两人都在说谎话，后来上帝通过读心说知道其中至少一个人说真话，请问谁在说谎话？
正确的心路旅程应该是这样的：
A指责b说谎话，b指责c说谎话，c说Ab两人都在说谎话 至少一人说真话 若A真话---那么，“b指责c说谎话”句假----那么c真---推出Ab两人都在说谎话 与假设矛盾 故A不是真话 ----------------------------------------------------
若b真话--那么“c说Ab两人都在说谎话”为假--推出Ab两人都没有说谎话或者两人中有一人没说谎话 若A也是实话，--那么b句就是假话- 与假设矛盾 故b真 A假 --------------------
若c真话 那么Ab矛盾 c为假 综上推理，只有一句真话，即是b
……
然而王平有进度条君，短短三秒内，就判断出了是b。果断写上去。
第二问:桌子上的蛋糕不知道被谁吃了，以下是屋内四个人的回答
甲说：是乙吃的;
乙说：是丁吃的;
丙说：我没吃;
丁说：乙在撒谎。
这四个人中只有一个人说了真话。
正确的心路旅程应该是这样的：
解析：观察四个人的话，乙说丁吃的，丁说乙在撒谎，即丁没有吃，两句话构成矛盾关系(必然一真一假)，由于只有一人说真话，故真话一定在乙、丁之中，则剩下的甲、丙二人的话一定为假，根据甲的话为假可知乙没吃，根据丙的话为假可知丙吃了。此时，丁的话“乙在撒谎”为真话，故答案选d。
（小技巧）我们一起来梳理下题目，总结解题思路：第一步是观察题目的话，找到互相矛盾的两句话，第二步是绕过矛盾，结合题干判断剩下话的真假性，并进行推理，第三步，根据已经推出的结论，回到互为矛盾的两句话，判断真假性。简单来说，就是三个字“找”“绕”“回”。
……
王平又花了一分钟不到，拿下了这一题。
为了避免太过骇人听闻，王平有意的控制了做题的进度，就算这样，他也花了两个小时，就完成了这100道题。
当然是全对啦！
借助着进度条君，是非题在王平面前就是小意思。但是具体操作的题就不太好弄了。王平必须将大的进度拆解成无数小的进度，这样才有可能答出这个题，而这些并不是简单的是或非能决定的。
总的来说，王平决断可以，分析不行。如果警官一定要让王平分析的话，王平只能说这都是男人的直觉！只能从天赋论这边搪塞了，唉！
警官拿着王平的成绩，比对完以后发现全对，全局的人都震惊了！两小时100道，很难很难的是非题，竟然全答对了！这个男人真的有益于常人的决断力！太适合做领导拍案叫绝了！
“王平先生！您太强了！这些题做的竟然全对了，简直不可思议！”警花，小A发出花痴
“是呀，王平先生！您这决断力太强了，要不您来我们刑侦科看看吧！最近我们快被一些嫌疑犯的真假命题给烦死了(;｀o′)o！”警察小力恳求道。
王平笑着应付了这些收获的警察粉丝，答应会帮着看一看到底是谁在说谎？当然，王平也说了，我只能凭我的直觉判断，并不能够非常准确的说出为什么这么判断，你们确定这样也行吗？
警察小力说，“您客气了！这就像做数学题，顺着做，不会！但是看着答案倒推，这我们还是能做到的！这些刑侦的事情决断就拜托您啦！”说完领着王婷去了专门的办公室。
王平拿出其中的一个卷宗读了起来。